עד כמה נכונה התערבות אדם בחיי חתולי רחוב?
(ולמה דווקא בבעל חיים זה?)

קישור נוסף לדיון בפורום תפוז: http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=626&msgid=72948883

ההודעה הפותחת: מאת: רן333ו   01/03/06 | 12:31

שלום לכולם,

לאחרונה קראתי כאן, וגם בפורומים אחרים, מספר דיונים שעניינם האכלת חתולי רחוב. לדיונים האלה יש נטיה לקבל גוון אמוציונלי מהר מאוד, ולהפוך לסדרה של השמצות וגידופים לא נעימים. אני מקווה שהפעם זה לא יקרה.

רציתי להעלות כאן מספר נקודות שלא תמיד שמים לב אליהן:

1. ישנן מספר עבודות רציניות שמצביעות על העובדה הבאה: עידוד הריבוי של חתולי רחוב מוביל לנזקים אקולוגיים. החתולים מזיקים לאוכלוסיית בעלי החיים שחיה כאן בטבע במספר אופנים, וביניהם:
א. טריפה (של ציפורים, זוחלים ויונקים קטנים).
ב. הפצת מחלות שחיות בר רגישות אליהן מאוד בהשוואה לחתולים.
ג. הכלאה עם אוכלוסיית חתולי הבר ופגיעה במאגר הגנטי שקיים בה.
מי שמעוניין מוזמן לקרוא את העבודה **הזו**, שנכתבה באוניברסיטת ת"א.

2. ישנם מספר טיעונים לא מוצלחים, לדעתי, שמועלים שוב ושוב בויכוחים בנושא האכלת חתולי רחוב. הנה התייחסות לכמה מהם:

א. טיעון: דילול האוכלוסיה של חתולי רחוב על-ידי הפסקת ההאכלה הוא פסול, כי "אנחנו לא אלוהים".
מי שטוען כך, כדאי שישים לב לנקודות הבאות:
1) מאותו נימוק בדיוק אפשר לפסול גם את העיקור של חתולי רחוב.
2) למעשה, את אותו טיעון אפשר להפעיל גם נגד מי שתומך בהאכלת חתולי רחוב: כשאתה מאכיל חתולים כאלה, אתה תורם לעליה במספרם, ובכך גורם לנזקים אקולוגיים שאליהם התייחסתי קודם (בסעיף 1). ועכשיו, אפשר לשאול אותך דבר כזה: "מי נתן לך זכות להתערב ככה בטבע? מה, אתה אלוהים?"  

ב. טיעון: הפסקת ההאכלה של חתולי רחוב היא פסולה מכיוון שהיא גורמת סבל לבעלי חיים.
מי שמעלה טיעונים מהסוג הזה שוכח את הדבר הבא: גם ההאכלה עצמה גורמת סבל לבעלי-חיים: בעלי החיים שנטרפים על-ידי החתולים המשוטטים. (מדובר בבעלי חיים שאולי לא נראים לנו כל כך חמודים - מכרסמים, זוחלים שונים, וציפורים קטנות - אבל זה עדיין לא אומר שהם לא סובלים כשהם נטרפים על-ידי החתולים.)

ג. טיעון: לחתולים יש זכויות בדיוק כמו לבני אדם. לכן, כל פגיעה בהם היא פשע, ממש כמו פגיעה בבני אדם.
ישנן מספר נקודות שצריך לשים אליהן לב כשמדובר בטיעון הזה:
1) ייחוס אותן זכויות לחתולים ולבני אדם אינו נובע משום עקרון מוסרי שמקובל בצורה אוניברסלית.
2) אם לחתולים יש את אותן זכויות כמו לבני אדם, אז לא רק ההרעבה שלהם שקולה להרעבת בן אדם, ולא רק ההרג שלהם שקול לרצח; גם הגידול של חתול בבית שקול לכליאת בן אדם. ואם אתם גם מסרסים את החתול שלכם, זה שקול לפגיעה דומה בבן אדם.
כל זה מופרך לגמרי בעיני, אבל שימו לב שלשם מוביל הטיעון שעליו אחנו מדברים כאן.
אגב, אנשי "זכויות בעלי החיים" בארה"ב, שטיעונים מהסוג הזה משמשים אותם כל הזמן, חותרים לאסור הגידול של חתולים וכלבים על ידי בני-אדם (!), בטענה שיש בו פגיעה בזכויותיהן של החיות האלה.

ד. טיעון: גם אם חתולים גורמים לנזקים אקולוגיים, המזיק הגדול ביותר הוא האדם.
האמירה הזו נכונה, לדעתי. בהחלט כדאי שכולנו נעשה מאמצים לצמצם את הנזקים האקולוגיים שאנחנו גורמים. ועכשיו, שימו לב לדבר הבא: אחת הדרכים שבהן בני-אדם גורמים לנזקים אקולוגיים היא עידוד הריבוי של חתולי רחוב. ואם אנחנו מעוניינים לצמצם את הנזקים האלה, כדאי שננסה לצמצם את אוכלוסיית החתולים האלה (על-ידי עיקור, או בדרכים אחרות) ולא נעודד את הריבוי הבלתי מבוקר שלהם (על-ידי אספקת מזון בלתי מוגבלת).

 

חתול רחוב - יש חיה כזאת ? - כתבה ממעריב עם 2 דעות:
1. ד"ר יהונתן אבן צור: הימצאותו של חתול הבית ברחוב הוא עוול ואיוולת.
2. שאול לפיד: האכלת חתולי רחוב הוא נוהג מושרש ואינו זקוק ללגיטמציה מצד השלטונות.
הכתבה כאן - http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/020/480.html

כתבה נוספת:

החתולים נגד חיות הבר - http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/123/821.html

הכלבים מזיקים לסביבה? - שני חוקרים מניו-זילנד חקרו והוציאו ספר. במחקרם השניים מדדו את טביעת הרגל הפחמנית של חיות המחמד. התוצאות: בשנה אחת מזהם כלב את הסביבה כמו רכב ארבע על ארבע וחתול כמו מכונית משפחתית קטנה. המסקנה שלהם: תסתפקו בבע"ח אחד בבית. אבל אם קראתם את האתר הזה, יכולתם להבין שאם אתם מאכילים בשאריות, אז אתם אפילו תורמים לסביבה. עוד נכתב בכתבה: "אבל אל תגיעו מייד למסקנה שכל בעלי-החיים הם רעים לפלנטה שלנו. ארנבות ותרנגולות, מדגישים מחברי הספר, הן דווקא ידידותיות לסביבה, כיוון שמבשרן יכול הבעלים ליהנות."
 הכתבה - http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/958/118.html?hp=1&loc=7&tmp=916#

	"הארי פוטר קבור ברמלה" אומרת כותרת בעיתון
	בעיר רמלה, קבור הארי פוטר. בדומה להארי מהסיפור של ג'יי. קיי רולינג, מדובר על אדם צעיר, בריטי, שהתגייס לפעילות צעיר מהמקובל, לא סיים את בית הספר, וגם הוא לא ידע שיום אחד יהיה מפורסם (גם על הארי הזה כתבו בעיתונים ובאתרי אינטרנט).
	אבל יש גם שונה. זה לא אותו אחד מהסיפור, גם לא אמרנו שזה "קבר הארי הקדוש". ובכל זאת מרגש.
	הפרטים והתמונות במאמר: הארי פוטר ישראל